Vanföreställningar
”En vanföreställning är ett symtom vid psykisk sjukdom som innebär en felaktig föreställning som grundar sig på en missuppfattning av verkligheten. Den person som har vanföreställningar är absolut övertygad om att föreställningarna är korrekta och personen kan inte påverkas av rationella argument. Vanföreställningar är tecken på psykos.” Sv wiki
”Föreställningar som accepteras av andra personer inom patientens kultur, som till exempel religiösa trosfrågor, definieras inte som vanföreställningar.” Sv wiki
Detta tycker jag är intressant! Om en person således flyttade från en kultur till en annan, så skulle personens föreställningar om sin nya omvärld i relation till den gamla, uppfattas såsom vanföreställningar. Eller? Detta tills personen accepterat och införlivat de nya normsystemet i sina föreställningar om verkligheten… Jag hoppas vi har ett mer vidsynt samhälle än så.
Till exempel, en hindu som flyttar till ett kristet samhälle, eller en muslim som flyttar till ett kristet?
Hinduism, Aum
Kristendom, Patriarkaliskt kors
Islam, Allahs namn
Sv wiki: ”Vanföreställningar kan vara primära eller sekundära. Primära vanföreställningar kännetecknas av att de uppstår utan att andra personer kan förstå bakgrunden till vanföreställningarna. En person kan ha vanföreställningen att han är förföljd av en liga som trakasserar honom på olika subtila sätt”.
Häri lägger jag ut funderingen om spridningen av intelligens enligt den logaritmiska skalan. Ponera ett en person med ett IQ på över 180 har tankegångar och föreställningar som inte kan förstås av den större delen av befolkningen. Enligt kriterierna ovan skulle hans begreppsvärld (om den skiljde sig från de flestas) då utmärka sig såsom vanföreställningar. Utan sådana ”vanföreställningar” (och en god portion envishet), är det inte troligt att vi skulle kunna ha uppnått ”osannolika vetenskapliga och konstnärliga resultat” som att kunna flyga, att belysa kroppen med röntgenstrålar för att se kroppens inre strukturer, att måla sixtinska kapellet, etc…
Leonardo da Vinci; uppfattades hans idéer som vanföreställningar av en samtid som omöjligt kunde förstå dem?
Men vad är verklighet?
Hegel skriver ”Det verkliga är det förnuftiga, och det förnuftiga är det verkliga”.
Hm… det låter ju… förnuftigt.
Men vem avgör?
”Verklighet kan användas för att beteckna allt som är förverkligat, i motsats till det som endast är möjligt. Det kan även användas för att kontrasteras mot det blott skenbara, det vill säga verkligheten sådan den falskeligen ter sig för någon observatör. Och detta senaste ligger till grund för Hegels citat ovan. ”
Men vem är då observatören? Du? Jag? Samhället? En stormakt? Eller ett religiöst samfund? En hel psykiatrisk kår?
”Det finns en klassisk motsättning mellan tanken att verkligheten är det som våra sinnesintryck ger omedelbar kontakt med och en både religiös och filosofisk idé att det sinnena visar oss är en illusion eller en slöja som döljer en egentlig verklighet. I västerlandet kan denna tanke spåras främst till Parmenides och Platon. Enligt den förre är den sanna verkligheten ett homogent ändligt klot, medan den enligt den klassiske Platon i Staten och andra verk som Faidon utgörs av en högre tidlös och evig värld av begreppsliga idéer, som fungerar som urformer, ”paradeigma” för sinnenas föränderliga verklighet.” Sv wiki
Detta, tänker jag mig, för över oss till synestesins underliga värld…
Målning av August Natterer, svårt schizofren artist. (Häxans huvud 1915)
Sammankoppling av sinnesintryck – synestesi!
”Ursprunget till sekundära vanföreställningar är förstås lättare att förstå för andra personer. Den drabbade personen kan ha hörselhallucinationer med hotfulla röster, vilket medför att han känner sig förföljd. Synhallucinationer. Lukt, smak…” Sv wiki
”Synestesi, även kallat sinnesanalogi, är när hjärnan kopplar ihop ett eller flera sinnesintryck. Det innebär att stimulans av ett sinne hos en synestet, till exempel hörseln, samtidigt upplevs av ett annat sinne så som synen eller känseln. Det finns flera kombinationer av synestesi, vissa upplever till exempel färger när de lyssnar på musik andra känner smaker när tänker på eller ser en färg. Antalet möjliga sammankopplingar mellan de olika sinnena är många, de flesta kombinationer är dock väldigt ovanliga. Vanligast är att koppla ihop siffor, bokstäver och tidsenheter med färger eller ljud med färger.” Sv wiki
Men hallå! Hur många av de med vanföreställningar är kanske i själv verket synesteter? Tydligen inte tillräckligt många (ännu) för att kunna säga sig muta in vad som är verkligt.
Säkerligen har i alla tider forskare, uppfinnare, konstnärer, musiker, enligt definition lidit av vanföreställningar. Hit måste väl då även synesteter tillhört.
Det finns flera exempel där synestesi har inneburit fantastiska artistiska verk av målare respektive kompositörer, där deras förmåga att uppfatta musik som färg/ färg som musik, renderat dem skapa underbara ofattbara världar för oss vanliga att njuta av.
Exempel på sådana musiker är Duke Ellington, Franz Liszt, Nikolai Rimsky-Korsakov.
Här ser ni en ”stjärna” och en ”blomma”, här får vi välja till vilken form av orden Bouba och Kiki hör.
(Intressant är att Baudelaire deltog i ett experiment av läkaren Jacques-Joseph Moreau där Baudelaire blev påverkad av hasch, och efter detta experiment blev Baudelaire än mer intresserad av hur de olika sinnena samarbetar.)
———————
Notera dock! Det finns ett stort spektrum av mänskligt psykiskt lidande där vaneföreställningar innebär fruktansvärda konsekvenser för individen. Det är absolut inget jag vill förminska.
Istället kan olika perspektiv snarare ge en bättre inblick i den värld som personen upplever. Ett vidare perspektiv, utan begränsingar. Lite som att bota det sjuka med det sjuka, eller varför inte det friska med det friska?
”At eternitys gate” av Vincent Van Gogh 1890
